Review del primer (?) borrador del libro de J: La crisálida. Me lo he leído en dos días q no estaba haciendo nada en la chamba, así que lo tengo fresquito. He ido apuntando las cosas q me chocaban y las que me gustaban en un post-it. Sé que no está terminado, así que algunas cosas a lo mejor no hace falta cambiarlas hasta que se vea toda la obra en conjunto, y otras, simplemente son para tenerse en cuenta. Por cada mala hay una buena; una de cal y otra de arena.

Aquí van las cosas que a mi parecer se pueden mejorar:

1. Lo primero de todo es el título. Habría que buscar otro con más gancho y menos general. (Apunte: en ese entonces se llamaba “Historia de un pueblo)

   J: Lo cambie. Creo que ahora suena mejor y tendré un capítulo en el que de paso se explica el título

2. Jose por Dios y por la Virgen, no abuses tanto de los jajaja. Alguno de vez en cuando está bien, pero hay algunas conversaciones q están llenas de eso y queda raro (véase por ejemplo la página 109). Se puede inducir la risa si el diálogo es gracioso y la otra persona responde con la misma intención, sobre todo con el tono.

   J (puntos 2 y 4): No sé U, quizás todo eso lo remueva cuando le haga un repaso al libro, pq también tengo q convertir los: (blabla.-blabla-) en: (blabla -blabla-.) y otros errores tipográficos, aunque la verdad es que es un tedio acojonante

3. Muchas veces usas motes para lugares o conceptos que no aclaras. Tú los sabrás, y quizá yo también, pero el lector medio no va a entender qué cojones es Porronuevo o por qué lo llamas así.

   J: Porronuevo se queda como porronuevo. A bien entendedor, buenas palabras. Además, tampoco hace falta q se entienda todo 100% nose

4. Abusas un poco de las cursivas. Esto se arregla al darle formato pero bueno, a modo de apunte.

   J: Respuesta en el Punto 2

5. Usas demasiados anglicismos. Hay mil alternativas para no tener que decir badass, o pack, o chill (esto quizá se pueda aceptar, en el contexto), o playlist, etc.

   J: Aquí tienes razón u, de nuevo con un repaso general lo mismo quito los que buenamente pueda

6. De la mano de lo de antes hay algunos conceptos que los entiendo yo porque soy de tu quinta, pero si lo quieres publicar deberías revisar: dos pa’dos, siempre papi nunca impapi, etc.

   J: No. Me suda la polla si el lector no sabe lo q es un dos pa, que lo Googlee

7. En la página 198 mencionas a un César, diciendo que tenía razón, pero este nunca ha salido en el libro. Algo has tenido que eliminar ahí. Míralo.

   J: Tiene razón u. Errorcillo por ahí.

8. Esta es un poco la más dura. No te lo tomes a mal: el personaje de Jose las primeras 100 páginas o así da muchísimo coraje. A lo mejor era esa la intención, pero una de las cosas fundamentales a la hora de leer una biografía es que te guste el protagonista un mínimo: si lo odias desde el primer momento, no te engancha. El personaje no tiene que ser bueno de por sí, pero le tiene que gustar de algún modo al lector, y el Jose del principio me parece muy arrogante, lo que lo hace quizá algo odioso. A mí, por lo menos, me ha dado esa sensación. Sé que el cambio en la manera de ser es lo importante del libro, así que no te voy a decir que le bajes el tono, pero quizá que no centres el libro en “Jose es un llorica”, sino en “Jose era un llorica”, en el sentido de que te centres en el cambio y no le dediques medio libro al Jose que llora y se queja por todo. Esto está basado solo en la sensación que me ha dado al leerlo, que ya después, cuando se termine, quizá deja de ser un problema en magnitud con lo largo que acabe siendo.

   J: Tengo en mente que si sigo escribiendo la parte de José llora se quede más pequeña en proporción, como un tercio del libro, pero tampoco quiero dejar de lado las dudas, retrospecciones y demas pajas mentales, pq al fin y al cabo el libro va un poco también de eso, de pensar en las cosas, de si muestra sociedad ya no piensa, y tal.

9 y más importante. No mencionó a los cumstadísticos 🫩😓 (solo mencionas a C en dos ocasiones, separadas por 150 páginas, de modo que la segunda vez que dices Gonzalo, el lector asume el Gonzalo de Bélmez porque no das contexto).

1
2
3

_J: 9. Lo siento cumstateros había overbooking de personajes._

_C: Concuerdo con Jose, iba a ser mucho lío._

Eso es todo lo malo, ahora lo bueno:

1. Hay algunas partes del libro que están muy graciosas, y los personajes son muy entrañables.

2. Las descripciones, sobre todo de lugares, son muy detalladas y están muy bien. Sin duda tu punto fuerte.

3. Has integrado muy bien el libro este del capitán Kazusk. Esta muy chulo como lo combinas.

4. Josismo en vena. No hay más que mencionar aquí.

5. El viejo verde es buenisimo.

6. Están muy bien abarcados los temas políticos en las conversaciones.

7. En relación con el n8 de lo malo: al final se le coge cariño a Jose y te alegras por él cuando las cosas le salen bien. Pero eso, cuidado pq el lector puede no llegar a la parte en la que se alegre por él.

8. La historia así contada con anécdotas se hace muy amena.

Bonus: no voy a hablar del final pq dice Jose q lo va a cambiar. Menos mal.

1

_J: Bonus: u pq dice q menos mal q cambio el final. El final q había en ese PDF me parecía un firme candidato_

Acabo de revisitar la mítica película que vi en clase de música. Vaya pasada. La peli gira en torno a dos grandes figuras: la del genio musical alemán Wolfgang Amadeus Mozart y la del célebre compositor italiano Antonio Salieri. La película está narrada desde la vista del anciano y delirante Salieri, que recuerda a Mozart con mucha envidia y odio porque, según él, fue tocado por Dios y dado el don de la música, cuando no lo merecía (en la peli se describe a Mozart como un niño inmaduro y burlón). No obstante, todo está bastante dramatizado, pues uno: Mozart no era tan inmaduro como se le representa, solo tenía un humor un poco raro y escatológico para la época; y dos: Salieri no era ni tan mediocre ni tan envidioso (al fin y al cabo, era el compositor de la corte del pinche emperador José II, que no es moco de pavo; además, fue profesor de Beethoven, Schubert y Liszt, entre otros), y aunque es verdad que estuvo bajo la sombra de Mozart durante mucho tiempo, no era, ni por asomo, tan mediocre como lo quieren mostrar.

La realidad es un poco más aburrida. Salieri sí se encontró con Mozart en algunas ocasiones, y quizá hubo un ambiente de rivalidad, pero raramente se les veía juntos. Al final, Mozart moriría a los 35, en circunstancias sospechosas, y lo más probable es que Salieri no tuviera nada que ver con su muerte. Sería tan solo muchos años después que el trolaco de Puschkin introdujese al mundo con un poema la idea de que Mozart hubiera sido envenenado por el ínvido de Salieri… Esto fue tomando importancia hasta el día de hoy, donde ha llegado a inspirar a esta película.

En fin, que la peli está muy bien, y aunque se cimiente sobre una relación en esencia ficticia, no deja de ser disfrutable.

Además, la primera vez que la vi no me fijé en los tremendos melones que tiene la novia del Mozart, que en verdad son el mejor aliciente para volver a verse la película. Adjunto foto como referencia:

Nota final: 9,1/10

La novieta de Mozart [NSFW]

Marchando unos cuantos diputados del PSOE, no los acerques mucho al almacén de oro.

En Teherán, ciudad en la parte de Irán ocupada por los aliados en 1943, se reunieron Joseph Stalin, Franklin D. Roosevelt y Winston Churchill. Aquí se pactaría la apertura de un segundo frente apoyado por los países aliados, así como la estrategia que seguirían hasta el final de la guerra, conocida como “Operación Overlord”.

En esta conferencia, Stalin bromeó con matar de 50 000 a 100 000 soldados y generales alemanes cuando ganaran. Esto causó un revuelo por parte de Churchill (nerdi🤓), que se ofendió en gran manera y denunció aquella sugerencia de “cold blooded” y se salió de la habitación enfadado (nerdi x2🤓🤓). Stalin diría después que se trataba solamente de una broma.

Churchill creía que era necesario tratar justamente a los enemigos derrotados, para evitar perpetuar ciclos de odio. Mientras que Stalin usaba a menudo el humor negro para provocar o probar a sus aliados, Churchill se ofendió porque, seamos sinceros, Stalin no era el más indicado para bromear con masacres, véase la de Katyn.

Foto adjunta para mayor comprensión del intercambio.

En Minecraft existe un 11% de probabilidad de que los esqueletos que encuentres sean como el de la imagen, llamemosle Timmy; es decir, zurdos. Esto refleja la proporción real de zurdera en la raza humana a nivel global.

En el mapa adjunto se observa la central nuclear francesa de Chooz, equipada con dos reactores de 1500 MW, estratégicamente situada junto a la frontera con Bélgica. Curiosamente, más de un 25% de las centrales nucleares operativas de Francia se encuentran en las inmediaciones de fronteras con otros países, como Alemania, Bélgica y Suiza. Evidentemente, esto es para rebajar la reputación de la energía nuclear, ya que si una central explota y solo destruye francia, ¿cómo se podría alimentar la mala fama de la energía nuclear?

La nicotina, tan popular entre algunos, es en realidad el mecanismo de defensa de la planta de tabaco. Es un alcaloide tóxico que se produce en las raíces y se transporta a las hojas para protegerse de herbívoros, como insectos y mamíferos.

En los insectos, su principal objetivo, la nicotina es altamente letal. Funciona como un insecticida natural al interferir en su sistema nervioso: se une a los receptores nicotínicos en las sinapsis, provocando parálisis y, finalmente, la muerte. Por esta razón, muchos pesticidas modernos están basados en compuestos similares o derivados de la nicotina.

En animales más grandes, su efecto no suele ser letal, ya que el sistema nervioso de los mamíferos es menos susceptible. Ligado a la supervivencia de este efecto llega otro, y es que la activación de los receptores nicotínicos en el cerebro desencadena la liberación de dopamina, generando efectos estimulantes. En humanos, esta liberación de dopamina es lo que produce placer y, a largo plazo, adicción.

Sin embargo, en dosis suficientemente altas, como todo realmente, puede matarte.

Hay un grafiti de Jose Luis Torrente en Belgrado, Serbia. Sorprendente, porque nos creemos q nadie fuera de España lo conoce. Esto es, hasta q nos damos cuenta de que tiene un 6,9 en imdb, superando a la de 50 sombras de grey.

Moisés, el elegido por Dios para llevar a Israel a la tierra prometida, era tartamudo y nunca hablaba en público. Todo lo decía su hermano, Aron, que hacía de portavoz.

Esto no sale en la famosa peli “El príncipe de egipto” porque haría quedar a Moisés como un tonto.

En la biblia, Dios castiga a menudo actos que ahora reconocemos como normales, con desmesurada dureza. Dos ejemplos son los siguientes:

Onán, segundo hijo de Judah, había sido obligado por su padre a tener descendencia con la mujer de su hermano (que era infertil) para que este tuviera heredero. Onán no quiso porque la descendencia “no iba a ser suya”, y se corrió fuera todas las veces que estuvo con su cuñada. Dios se cabreó con él y lo mató (xd).

Caanan, por la única razón de que vio a su abuelo Noé desnudo, un día que este estaba borracho en su tienda, fue no solo condenado por Dios y repudiado por su familia, sino que su descendencia entera fue maldecida con esclavitud perpetua. El pueblo que nacería de su nombre, los Cananeos, es repetidamente masacrado y visto como inferior a otros pueblos en la biblia.

En un cine de León, mientras se emitía la famosa película “Garfield”, un hombre estaba abusando físicamente de su pareja, llegando incluso a golpear a una niña pequeña.

Entre los presentes en el público, el boxeador Antonio Barrul se levanta a pedirle que se fuera. Este no lo hace y empieza a insultarle.

Entonces el boxeador procede a partirle la madre al tio, dejándolo inconsciente en el suelo; después se disculpa por el espectáculo. Adjunto video.

Florida planea abordar la plaga de mosquitos liberando 750 millones de mosquitos genéticamente modificados. Estos mosquitos, diseñados con genes defectuosos, harán que las generaciones futuras den lugar a mosquitos retrasados que tendrán mas difícil reproducirse, lo que se espera reduzca significativamente el problema en generaciones futuras.

Aunque de otro modo nos lo indique el pentagrama, el intervalo entre dos notas consecutivas no es siempre igual. Esto se debe a que por cada octava (8ª) existen dos (2) intervalos de un medio (1/2): entre el mi y el fa y entre el si y el do. Esto causa que, a efectos prácticos, no exista el si sostenido (si mas un medio es do) o el fa bemol (fa menos un medio es mi), entre otros. Es por ello que hay huecos entre las teclas negras de un piano.

Reseñas literarias de U

El árbol de la ciencia es, para mí, un libro algo peculiar. El relato trascurre lentamente, aunque realmente abarque unos quince años de la vida de Andrés Hurtado, el protagonista.

De las cosas que más me han impresionado de este libro y de la manera de escribir que tiene el autor, podría nombrar dos: Por una parte, los párrafos son a menudo muy escuetos, pero la narración se siente fluida y ágil, muy fácil de leer. Por otra, y esta en específico creo que es la que hace brillar a esta novela frente a otras de la misma calaña, son los personajes secundarios. El autor describe de una manera que roza lo burlesco, copiosamente aunque no tengan más de dos líneas de diálogo, a cualquiera de las personas que aparecen en el libro. Estas descripciones le aportan una vida y un interés muy ricos a la historia. Personajes como el del propio Andrés Hurtado o Lulú están excepcionalmente bien escritos en su complejidad.

Ahora bien, el libro, a mi parecer, también flaquea en algunos aspectos. Se narra la vida del protagonista, como digo de una manera muy detallada que te hace conectar con él, pero realmente poco pasa en su vida que merezca ser narrado. La historia, en bastantes ocasiones, parece que se mueve poco o nada en absoluto; y cuando lo hace, nos damos cuenta de que la trama no merecía la espera. Esto no es especialmente problemático en este caso, pues lo compensa con lo que he mencionado arriba, pero sí hace que la lectura se sienta aburrida.

La historia se divide en dos partes principales, divididas por un interludio filosófico entre Andrés y su tío Iturrioz, donde analizan la manera de pensar del joven. Esta parte, aun densa y pesada, me ha gustado mucho. La primera es bastante buena, pero algo lenta. La segunda es más densa en acontecimientos, y se hace más liviana.

Si Pío Baroja le hubiera dado este libro a C para que lo corrigiera, este le hubiera dicho que pasara la tijera.

En general, me ha gustado la manera en la que el personaje de Andrés evoluciona, y me parece realmente excelente la manera en la que se cuenta. Bien es cierto que hubiera agradecido un poco más de trama y menos rodeos, pero al final tengo que darle mis respetos a don Pío Baroja.

Apunte de C

A ver U, no puedo rebatir nada porque el libro me lo leí hace 3 años, pero yo podría como un punto a favor de Pío Baroja que una vida anodina se haga entretenida de leer Sobre el comentario de la tijera: no sé U, a mí no se me hizo pesado el libro, o mejor dicho recuerdo que se me haya hecho pesado. También hay que tener en cuenta en 1911 aún no se había inventado el déficit de atención