Facto diario número 124.

Por qué son tan dramáticos los juicios en EEUU?

El juicio a Michael Jackson

En Estados Unidos, el sistema judicial se basa en el Common Law, que viene del derecho consuetudinario inglés. Grosso modo, en Inglaterra, EEUU y paises de esa calaña no tienen un código civil per se donde todos los delitos estan tipificados, así que cuando un juez toma una decision en un tema nuevo, se crea un precedente y los próximos jueces que tengan que decidir en algo similar se tienen que orientar en torno a las resoluciones anteriores. Tambien es importante comentar que un tribunal superior dicta una sentencia, los tribunales inferiores tienen que seguir esa interpretación en casos similares.

🧑‍⚖️ Ejemplo de Tiroteo Escolar Landia : – “Según Smith vs. Banana Co., este testimonio es inadmisible.” – “¡Su señoría, objeción!” – “¡Protesta denegada!”

En los países herederos del Imperio Romano (como España, Italia, Francia o Alemania), usamos el Civil Law, basado en el derecho romano codificado. En España no hay “precedente” como tal. Aquí hay un Código Civil, un Código Penal, etc., y aunque el Tribunal Supremo o el Constitucional puedan marcar cierta dirección, los jueces no están obligados a copiar sentencias pasadas si no quieren.

🧑‍⚖️ Ejemplo hispano:

1
2
3

– "Según la ley 32/1999 del Decreto de Cock and Ball Torture, lo que dice usted me la suda."
– "Señoría, ¿y el caso González de 2002?"
– "Sudo."

En resumen, en los paises de los sistema imperial cada juicio puede cambiar la historia legal y una resolucion de un juez ardido en 1970 puede arruinarte la vida, mientras que en el resto de Europa los jueces aplican las normas y ya está