Gran película de Christopher Nolan que no se si habla del abandono o de los viajes en el tiempo o de el espacio exterior. El caso es que está muy bien. Nota: 9.4/10

Se dice que las segundas partes nunca son buenas. Pues bien, la segunda parte de ted no solo supera a la primera sino que se le mea en la cara. Verdadera obra de arte de la comedia, con escenas que son la polla como cuando parodian la escena de avistamiento de dinosaurios de Jurassic Park pero con marihuana, y con hilarantes muestras de humor recurrente, riéndose incluso de su propia precuela.

Nota: 8.8/10

O para los amigos, un Nerdi y Jose Luis Ábalos solucionan el racismo.

La peli comienza presentándonos a los protagonistas, 2 investigadores el FBI:

El Nerdi (interpretado por el jovencisimo Willem Dafoe) y un tipo calvo reventado de la vida, que se llama Mr Anderson pero para nosotros será Jose Luis Ábalos aka. El Putas. El Nerdi es un caramelito de 24 años que no tiene ni media ostia y es el jefe de El Putas, que tiene más años que el Sol y envidia al Nerdi porque cree que él debería ser el jefe.

El Nerdi y el Putas se dirigen a Jessup County, en Mississippi, donde 3 activistas por los derechos de los negros han desaparecido.

A pesar de que los negros ya tienen derecho a voto, en Mississippi van las cosas a otro ritmo, allí aun hay segregación racial y el Ku Klux Klan campa a sus anchas mientras que la administración mira hacia otro lado. Los negros tampoco quieren colaborar, con la llegada del FBI, el KKK les mete palizas y les incendia sus casas día sí, día también para que no se vayan de la lengua.

El caso está negro, nunca mejor dicho, podrán el Nerdi y el Putas apartar sus diferencias para resolverlo?

Nota: 8.1/10

Buena peli sobre la vida de Stephen Hawking, dramática y entretenida y me gusta como pese a todo Stephen se lo toma todo a coña. Buena actitud. Un poco putero el vegetal pero bueno. Está muy bien la peli, se habla poco de física para ser una peli sobre un físico, eso me gusta.

Nota: 8.7/10

Link IMDB

No sabía si incluir esta miniserie en las reviews, por ser miniserie y no película, pero bueno, es mi sección de presien y hago lo q me sale de la punta del nabo. Una miniserie espectacular, no tengo ninguna pega que ponerle, conmovedora, psicodélica, desgarradora, impactante. Lo tiene todo. No será mi película/serie favorita porque no es precisamente mi estilo, pero me parece que está hecha a la perfección.

Nota: 9.9/10

Nunca antes había visto torrente sinceramente. Hoy la he visto y me he sentido más español que nunca. Maravillosa sátira del thriller de acción y del español egocéntrico y prepotente.

La trama de los chinos es, y además en palabras del propio Santiago Segura, tan solo un complemento para que la peli fuera fumable. De no estar, la peli se reduciría a los primeros míticos 40 minutos de sátira y chistes buenísimos.

Nota: 9/10

Bonita película sobre la familia, el arte y los prejuicios. Billie es un personaje decidido y fuerte, como también lo son su padre y su hermano, que pese a la dura situación económica lo apoyan en su sueño. No obstante, la peli se lleva puntos por ser el padre de Billy minero, y por tener personajes profundos y creíbles.

Nota: 8.2/10

La pelicula de “oh capitán, mi capitán”, es una buena reflexión sobre la enseñanza, la libertad y la adolescencia. El final es dramático, y nos enseña que no siempre sale todo bien ni bien a medias, a veces los finales son amargos, te tienes que quedar con las buenas experiencias y con los amigos que hiciste en el camino. Muy recomendable si en algún momento se le pasa a uno por la cabeza la idea de que los ingenieros somos más útiles que los profesores de lengua.

Nota: 8.6/10

La peli del osito que cobra vida. Es graciosa y entretenida, pero resulta algo simple al lado de otras comedias similares. Aún así, la premisa no es mala y tiene ciertas escenas verdaderamente memorables, entre ellas una fiesta comparable a las que se viven en #belmez.

Nota: 4.5/10

No he visto mejor película sobre la amistad y la esperanza. Una película conmovedora que te muestra lo peor y lo mejor de la naturaleza humana, y de cómo de difícil es para un hombre recuperar la humanidad, en contraste con lo fácil que es que la pierda. La película muestra como sobreviven la esperanza, la cordura y la amistad en la cárcel, y como hay quienes se redimen de sus actos.

Nota: 8.9/10

Kingsman es lo único bueno que ha salido del cine británico tras James Bond. Aunque con una trama simplona, es una gran sátira a las películas de acción y espías que tiene escenas absolutamente brutales y entretenidas que la hacen muy amena de ver. Sin duda un deleite para quien disfruta de chistes verdes y los desmembramientos.

Nota: 8.1/10

Una película entretenida y graciosa, con un final apoteósico que es de los pocos que te deja viendo los créditos finales y con imágenes hilarantes de tíos metiéndole el pito a un tigre.

La trama no es demasiado complicada, pero la película cumple con ser descarada e ideal para echar un rato con los colegas de risas.

Nota: 6/10

Una película que te toca la fibra sensible y te hace ver de los horrores de la guerra, el odio y el genocidio, pero que también te enseña de como el amor y algo de suerte logran sobrevivir a veces incluso en los entornos más hinospitos. Unos personajes carismáticos y resilientes, que se desviven por la felicidad de sus seres queridos en el seno de la Italia fascista.

A instancias de cusa menciono también la música, que me ha parecido maravillosa, pero es algo repetitiva por ser siempre la misma estrofa del tema principal. Aunque, eso sí, el timbre varía en función de la situación, inspirando alegría al principio, desespero en el nudo, luego tristeza y finalmente alegría con algo de amargura.

Nota: 9.2/10

Reseñas literarias de U

El árbol de la ciencia es, para mí, un libro algo peculiar. El relato trascurre lentamente, aunque realmente abarque unos quince años de la vida de Andrés Hurtado, el protagonista.

De las cosas que más me han impresionado de este libro y de la manera de escribir que tiene el autor, podría nombrar dos: Por una parte, los párrafos son a menudo muy escuetos, pero la narración se siente fluida y ágil, muy fácil de leer. Por otra, y esta en específico creo que es la que hace brillar a esta novela frente a otras de la misma calaña, son los personajes secundarios. El autor describe de una manera que roza lo burlesco, copiosamente aunque no tengan más de dos líneas de diálogo, a cualquiera de las personas que aparecen en el libro. Estas descripciones le aportan una vida y un interés muy ricos a la historia. Personajes como el del propio Andrés Hurtado o Lulú están excepcionalmente bien escritos en su complejidad.

Ahora bien, el libro, a mi parecer, también flaquea en algunos aspectos. Se narra la vida del protagonista, como digo de una manera muy detallada que te hace conectar con él, pero realmente poco pasa en su vida que merezca ser narrado. La historia, en bastantes ocasiones, parece que se mueve poco o nada en absoluto; y cuando lo hace, nos damos cuenta de que la trama no merecía la espera. Esto no es especialmente problemático en este caso, pues lo compensa con lo que he mencionado arriba, pero sí hace que la lectura se sienta aburrida.

La historia se divide en dos partes principales, divididas por un interludio filosófico entre Andrés y su tío Iturrioz, donde analizan la manera de pensar del joven. Esta parte, aun densa y pesada, me ha gustado mucho. La primera es bastante buena, pero algo lenta. La segunda es más densa en acontecimientos, y se hace más liviana.

Si Pío Baroja le hubiera dado este libro a C para que lo corrigiera, este le hubiera dicho que pasara la tijera.

En general, me ha gustado la manera en la que el personaje de Andrés evoluciona, y me parece realmente excelente la manera en la que se cuenta. Bien es cierto que hubiera agradecido un poco más de trama y menos rodeos, pero al final tengo que darle mis respetos a don Pío Baroja.

Apunte de C

A ver U, no puedo rebatir nada porque el libro me lo leí hace 3 años, pero yo podría como un punto a favor de Pío Baroja que una vida anodina se haga entretenida de leer Sobre el comentario de la tijera: no sé U, a mí no se me hizo pesado el libro, o mejor dicho recuerdo que se me haya hecho pesado. También hay que tener en cuenta en 1911 aún no se había inventado el déficit de atención