En general el libro está bien, trata mayormente la desgracia, la frustración, la critica y la inmovilidad social, la iglesia, y en ultima instancia el crimen y de sus causas y consecuencias. El libro trata de reflejar la vida en el Andújar de después de la muerte de franco, y aquí viene mi primera crítica:

1. Un chaval que no tiene la ESO que es panadero en Andújar en los 80s/90s no puede decir “sofisma”. La forma en que hablan los personajes es anacrónica, de hecho me atrevería a decir que no hay época de la historia en que la gente normal hable así.

Lot se ve presionado hasta la extenuación por su casero y por su jefe, ambos usureros (crítica social) y que maltratan a Lot, aunque Segundo lo trate mejor. Ante esto, lot decide matar a alvelino. Aquí viene mi segunda crítica:

1. La decisión de Lot es precipitada. A raíz de un sueño Lot decide que debe matar a su casero, cuando esto no hace sino complicar más aun su precaria situación. ¿Matar a su casero? ¿No seria el el principal sospechoso? ¿En que le ayudaría? Porque desde luego que, aún con alvelino muerto, seguiría necesitando dinero, y segundo no se lo daba.

A Lot lo investiga Iruela, un policía local, y aquí viene mi tercera y última crítica:

1. Iruela es policía, no filósofo. Si se quería que hubiera disertaciones filosóficas sobre el crimen o sobre lo que fuera, quizás hubiera pegado más meterlas a través de Hipólito que es un drogata empedernido, no de un policía de Andújar, que debería asemejarse más a torrente que a Sócrates.

La review de J está bien, trata mayormente algunos temas que ciertamente chirrían en el libro. Sin embargo creo que J ha pasado cosas por alto y daré mi opinión al respecto:

1. Concuerdo brutalmente J. No sólo a U le ha dado por meter palabros raros al libro, sino que el estilo de narración es muy parecido a Tostonyeski. Mi pregunta hacia U, innovará en el siguiente libro o lo mantendrá?

2. Aquí me parece que te has pasado de frenada, maestro. Por una parte, si se tomaran decisiones racionales en los libros, no habría nada que contar. Por la otra, el libro se hace eco de la crónica negra de la España profunda, véase Puerto Hurraco.

3. Yo también creo que mi personaje, Hipolicusa, está un poco para hacer bulto, es una figura retórica de diálogo interno de Lot. Pero Iruela me parece buen personaje, maestro. Si te fijas, Iruela tampoco habla con nadie, podría ser la imaginación surrealista de Lot. El policía se me hace un poco pesado, eso sí

4. Me parece que has dejado algunas cosas fuera, J. Estoy seguro que algo más te ha llamado la atención

2. Si c, quizás es justificable que a Lot se le vaya la olla, pero echo en falta algún elemento que le dé más peso a la idea de matar a alguien, que no es ninguna tontería per se

3. Entiendo, c, pero a mí como personaje no me termina de convencer. Quizás es cierto que sus pajas mentales son un truco o algo.

4. Si c, pero son ya temas para hablar tranquilamente en persona. Aquí remarco lo principal.

1. Sobre el lenguaje. A ver, entiendo que un chaval analfabeto no va a hablar así, pero es que si no el libro se haría dificilísimo de leer. Además, uno de los aspectos clave del libro es que Lot pueda expresar eficazmente lo que siente con palabras. Es sacrificar un poco de realismo por el p(Lot).

2. A ver, realmente el hecho de matar no surge del sueño, sino, como le explica a Hipólito, de una necesidad q tiene Lot de alejarse y separarse de la masa. Ya lo dice en un momento, q si no se le hubiera ocurrido matar a Avelino, igualmente hubiera matado a otro cualquiera.

3. Lo que dice C es interesante. Iruela, como yo lo he concebido, es como la antítesis de Lot, en el sentido de que es hipócrita, pero lo usa en su favor, al contrario que el prota. Si es verdad que sus monólogos son bastante densos, y quizá haga falta pasar la tijera, pero se deja entender q es un friki de lo suyo, y que el perseguir a Lot le aporta una satisfacción muy grande (porque es inocente como cualquier otro, pero al mismo tiempo un culpable descarado). 4.- Eso, ya se hablará cuando estemos todos juntos.

4. Bonus: C haz el epílogo!!!!!

1. Podrías al final en vez de poner plot poner p(Lot)