Cusalo, o C para los amigos (se pronuncia ‘CU’), es un individuo de tamaño de bosillo pero peligrosamente eficiente. A simple vista parece inofensivo, casi entrañable, pero lo cierto es que C es una mente maquinando 24/7, afilada por años de agravios por su estatura y por su sueño secreto: la dominación mundial.
Su plato favorito es el arroz a la cubana, no por falta de paladar, sino porque para C, menos es más. Con tomate, huevo y plátano frito, C te construye un imperio.
C olvida, pero no perdona. Guarda agravios como quien colecciona estampitas, esperando el momento exacto para devolvértelo con intereses. Vive desconectado del mundo moderno, como un monje medieval con Wi-Fi, y cree que TikTok y el Anime es una prueba de que el mundo merece caer.
En resumen:
C no grita, susurra.
No ataca, planea.
No folla, se masturba.
Y cuando te des cuenta, ya es demasiado tarde.
La máquina de la lógica. Si hay una forma óptima de hacer algo, la encontrará, la criticará y luego te dirá que eres un inútil por no haberlo visto antes.
La famosa frase “Me despido no por gusto ni por placer, sino porque la comida de hoy está empujando a la de ayer” es muy real y tiene un nombre científico, el efecto gastrocólico. En resumidas cuentas, es un reflejo fisiológico que ocurre cuando, al comer, el estómago se distiende y envía señales nerviosas y hormonales al colon, provocando un aumento en la motilidad intestinal y generando la urgencia de defecar poco después de ingerir alimentos.
Me ha dado por buscar esto porque nuestro compañero vietnamita Khoa SIEMPRE va al baño después de almorzar 😋➡️🚾.
Según San Google:
“El efecto Mandela es un fenómeno social y psicológico en el que un grupo de personas recuerda un evento o hecho de manera diferente a cómo ocurrió en la realidad. Este fenómeno se originó debido a una confusión generalizada en la que muchas personas afirmaban recordar que el político sudafricano Nelson Mandela había muerto en prisión en la década de 1980, aunque en realidad falleció en 2013.”
Hoy en www.cumstadistica.es analizaremos el mayor “efecto Mandela” de la historia de España, agarrense porque vienen curvas. Desde esta humilde tribuna les presentaré una surrealista leyenda urbana que se esparció como galletas dinosaurus a finales de los 90 y que, a día de hoy, sigue siendo recordada por muchos como un hecho verídico.
La historia comienza con un programa de televisión llamado Sorpresa, sorpresa, que trataba de llevar a famosos a la casa de algún fan y grabar su reacción (o algo así, no hice la EGB).
En uno de esos episodios, el cantante puertorriqueño Ricky Martin fue el invitado sorpresa. Para esto, metieron a don Rick y Martin en el armario de la fan a sorprender: cual fue la sorpresa cuando llega la susodicha, se ESPATARRA en la cama y se unta mermelada en la CHIRLA, para que su perro lo lama.
Esto era a todas luces un embuste, pero causó furor entre los Pacos y Mari Trinis, todo el mundo tenía algún conocido que conocía a alguien que juraba y perjuraba haber visto el episodio censurado de Ricky Martín y la mermelada. Esta misma gente es la que se queja hoy en día de que los jóvenes nos creeemos cualquier cosa de internet.
Sin ir más lejos, el rumor se descontroló y tuvo que salir el propio programa y Ricky Martin a desmentirlo. Sin embargo, el daño ya estaba hecho y la leyenda urbana había echado raíces en la cultura popular. Se comenta que fue esparcido por algún directivo de Sorpresa, Sorpresa para mejorar los malos datos de audiencias del programa.
Ricky Martin, un perro y mermelada - Dile eso a un BOOMER y se le dibujará una sonrisilla pícara en sus labios.
Tanto el uso de tablas de plástico como de madera está contraindicado. Siendo las de plástico mucho peor, las de madera también producen residuos perjudiciales por las resinas utilizadas para barnizarlas.
Los expertos recomiendan tablas de vidrio o metal.
Constructiva crítica de quimeras de un crimen, de U, por J
”
JotaMaestro y Señor de las Galletas Dinosaurus y las …Sep 20, 2025
En general el libro está bien, trata mayormente la desgracia, la frustración, la critica y la inmovilidad social, la iglesia, y en ultima instancia el crimen y de sus causas y consecuencias. El libro trata de reflejar la vida en el Andújar de después de la muerte de franco, y aquí viene mi primera crítica:
Un chaval que no tiene la ESO que es panadero en Andújar en los 80s/90s no puede decir “sofisma”.
La forma en que hablan los personajes es anacrónica, de hecho me atrevería a decir que no hay época de la historia en que la gente normal hable así.
Lot se ve presionado hasta la extenuación por su casero y por su jefe, ambos usureros (crítica social) y que maltratan a Lot, aunque Segundo lo trate mejor. Ante esto, lot decide matar a alvelino. Aquí viene mi segunda crítica:
La decisión de Lot es precipitada. A raíz de un sueño Lot decide que debe matar a su casero, cuando esto no hace sino complicar más aun su precaria situación. ¿Matar a su casero? ¿No seria el el principal sospechoso? ¿En que le ayudaría? Porque desde luego que, aún con alvelino muerto, seguiría necesitando dinero, y segundo no se lo daba.
A Lot lo investiga Iruela, un policía local, y aquí viene mi tercera y última crítica:
Iruela es policía, no filósofo. Si se quería que hubiera disertaciones filosóficas sobre el crimen o sobre lo que fuera, quizás hubiera pegado más meterlas a través de Hipólito que es un drogata empedernido, no de un policía de Andújar, que debería asemejarse más a torrente que a Sócrates.
Constructiva crítica de contructiva crítica de Quimeras de un Crímen, de J, por C
La review de J está bien, trata mayormente algunos temas que ciertamente chirrían en el libro. Sin embargo creo que J ha pasado cosas por alto y daré mi opinión al respecto:
Concuerdo brutalmente J. No sólo a U le ha dado por meter palabros raros al libro, sino que el estilo de narración es muy parecido a Tostonyeski. Mi pregunta hacia U, innovará en el siguiente libro o lo mantendrá?
Aquí me parece que te has pasado de frenada, maestro. Por una parte, si se tomaran decisiones racionales en los libros, no habría nada que contar. Por la otra, el libro se hace eco de la crónica negra de la España profunda, véase Puerto Hurraco.
Yo también creo que mi personaje, Hipolicusa, está un poco para hacer bulto, es una figura retórica de diálogo interno de Lot.
Pero Iruela me parece buen personaje, maestro. Si te fijas, Iruela tampoco habla con nadie, podría ser la imaginación surrealista de Lot. El policía se me hace un poco pesado, eso sí
Me parece que has dejado algunas cosas fuera, J. Estoy seguro que algo más te ha llamado la atención
Constructiva crítica de constructiva crítica de constructiva crítica de Quimeras de un Crimen, de C, por J
”
JotaMaestro y Señor de las Galletas Dinosaurus y las …Sep 20, 2025
Si c, quizás es justificable que a Lot se le vaya la olla, pero echo en falta algún elemento que le dé más peso a la idea de matar a alguien, que no es ninguna tontería per se
Entiendo, c, pero a mí como personaje no me termina de convencer. Quizás es cierto que sus pajas mentales son un truco o algo.
Si c, pero son ya temas para hablar tranquilamente en persona. Aquí remarco lo principal.
Constructiva crítica de Constructiva crítica de constructiva crítica de constructiva crítica de Quimeras de un Crimen de J y C por U
”
Ugo Bugola voz de la Razón (y la Pachamama)Sep 20, 2025
Sobre el lenguaje. A ver, entiendo que un chaval analfabeto no va a hablar así, pero es que si no el libro se haría dificilísimo de leer. Además, uno de los aspectos clave del libro es que Lot pueda expresar eficazmente lo que siente con palabras. Es sacrificar un poco de realismo por el p(Lot).
A ver, realmente el hecho de matar no surge del sueño, sino, como le explica a Hipólito, de una necesidad q tiene Lot de alejarse y separarse de la masa. Ya lo dice en un momento, q si no se le hubiera ocurrido matar a Avelino, igualmente hubiera matado a otro cualquiera.
Lo que dice C es interesante. Iruela, como yo lo he concebido, es como la antítesis de Lot, en el sentido de que es hipócrita, pero lo usa en su favor, al contrario que el prota. Si es verdad que sus monólogos son bastante densos, y quizá haga falta pasar la tijera, pero se deja entender q es un friki de lo suyo, y que el perseguir a Lot le aporta una satisfacción muy grande (porque es inocente como cualquier otro, pero al mismo tiempo un culpable descarado). 4.- Eso, ya se hablará cuando estemos todos juntos.
Bonus: C haz el epílogo!!!!!
Constructiva crítica de constructiva crítica de constructiva crítica de constructiva crítica de constructiva crítica de Quimeras de un Crimen de U, por J
”
JotaMaestro y Señor de las Galletas Dinosaurus y las …Sep 20, 2025
Podrías al final en vez de poner plot poner p(Lot)
A colación del facto de la lactosa, me ha parecido de recibo mostrar un experimento que he hecho esta semana, para acabar de una vez por todas con un problema con el que llevo AÑOS batallando: la CASPA.
El caso es que he probado de todo: H&S, usar champus menos corrosivos, duchas con agua menos caliente… y nada me ha funcionado al 100%, y yo ya me estaba desesperando. Mr GPT tampoco me daba ninguna solución
Buscando por YT encontré el video de este maestro:
Básicamente dice:
no comas azúcares, harinas y mierdas
estate 5 minutos al sol
Los resultados han sido impresionantes, no me los creo ni yo, a partir del segundo día dejé de tener caspa. Algo de vez en cuando cae, pero ni punto de comparación de como era antes. Qué fácil era, Dios mío
El líquido de piscina que cambia de color cuando reacciona con pis es un invento del gobierno.
Me juego el huevo izdo y parte del derecho que alguna vez han esuchado la leyenda de este producto, y tambien recordarán la escena de Niños Grandes 2 en la que Shaquille O’Neal se mea en la piscina y se vuelve morada. Como se quedan cuando les digo que crear algo asi es QUIMICAMENTE IMPOSIBLE??
Los componentes del pis de por sí ya se descomponen al reaccionar con el cloro, empezamos mal. Por otra parte tenemos el tema de los falsos positivos y que ni siquiera hay demanda para crear algo asi.
Así que nada cumstadisticos, meense ustedes a gusto en la piscina municipal de #LaCarlota y regocíjense.
La Terminal es una película que narra la historia de Viktor Navorski, un ciudadano de una república soviética ficticia que queda varado en el aeropuerto JFK de Nueva York cuando su país sufre un golpe de estado. Tom Hanks interpreta a Navorski, mientras que Catherine Zeta-Jones hace de la azafata buenorra que se enamora de él.
La peli está entretenida, perfecta para verla con la familia un domingo por la tarde. La dirige Spielberg, pero no os esperéis una obra maestra a nivel escenográfico.
Está vagamente basada en hechos reales, hubo un iraní que quedó atrapado en el aeropuerto de París durante varios meses en la década de 1980. No tiene nada que ver con la historia, que es ficción pura y dura.
Le voy a dar un muy sólido 9 porque la película es muy divertida y Tom Hanks se la saca haciendo de búlgaro. Vayan a verla.
En Estados Unidos, el sistema judicial se basa en el Common Law, que viene del derecho consuetudinario inglés. Grosso modo, en Inglaterra, EEUU y paises de esa calaña no tienen un código civil per se donde todos los delitos estan tipificados, así que cuando un juez toma una decision en un tema nuevo, se crea un precedente y los próximos jueces que tengan que decidir en algo similar se tienen que orientar en torno a las resoluciones anteriores.
Tambien es importante comentar que un tribunal superior dicta una sentencia, los tribunales inferiores tienen que seguir esa interpretación en casos similares.
🧑⚖️ Ejemplo de Tiroteo Escolar Landia :
– “Según Smith vs. Banana Co., este testimonio es inadmisible.”
– “¡Su señoría, objeción!”
– “¡Protesta denegada!”
En los países herederos del Imperio Romano (como España, Italia, Francia o Alemania), usamos el Civil Law, basado en el derecho romano codificado.
En España no hay “precedente” como tal.
Aquí hay un Código Civil, un Código Penal, etc., y aunque el Tribunal Supremo o el Constitucional puedan marcar cierta dirección, los jueces no están obligados a copiar sentencias pasadas si no quieren.
🧑⚖️ Ejemplo hispano:
– "Según la ley 32/1999 del Decreto de Cock and Ball Torture, lo que dice usted me la suda."
– "Señoría, ¿y el caso González de 2002?"
– "Sudo."
En resumen, en los paises de los sistema imperial cada juicio puede cambiar la historia legal y una resolucion de un juez ardido en 1970 puede arruinarte la vida, mientras que en el resto de Europa los jueces aplican las normas y ya está
En 1976, Ramsés II, el faraón del antiguo Egipto, recibió un pasaporte egipcio oficial para poder ser transportado a París y recibir tratamiento de conservación contra el deterioro de su momia. En el pasaporte, bajo “Profesión”, rezaba: “Rey (fallecido)”.
Los franceses, típico de ellos, exigían que hasta una momia más vieja que Matusalén necesitara documentación oficial para entrar al país. En fin, franceses 🚬
Así que el faraón viajó en primera clase, con todos los honores militares correspondientes a un jefe de Estado.
Brevísima historia de los límites de velocidad en España
Aunque el país llevaba teniendo autovías desde los 60-70, la introdución por primera vez de un límite de velocidad de 130km/h fue en 1974 por la crisis del petróleo. Y súmale que en esa época las autovías eran mucho peores y los coches eran una lata con 4 ruedas, sin cinturón ni otras medidas de seguridad
2 años después se bajó a 100km/h porque la crisis se agravó y finalmente en 1981 se fijó en 120km/h, el límite que conocemos hoy en día
En 2011, #zapatero bajó el límite a 110km/h por la guerra en Libia, algo que fue muy mal acogido por la población, por lo que 3 meses después, tras gastarse 300 000 euros en pegatinas para las señales, el límite volvió a los 120hm/h
Otro límite de velocidad curioso era el de las carreteras nacionales, donde hasta hace poco, se podía circular hasta 20km/h por encima del límite habitual para facilitar el adelantamento
Foto: el monstruo de las galletas multado en dortmund
Phantasialand es un parque temático y de atracciones situado a las afueras de Colonia. El otro día tuve el gusto de visitarlo, aquí van mis reflexiones:
Lo Bueno
El parque está muy bien cuidado. No tengo ni idea cuántos años tiene, pero en cualquier caso no se nota el paso del tiempo. Hay como cuatro regiones: China, África, época victoriana y Méjico. Para mí, la mejicana es la mejor con mucha diferencia, pero todas están “para entrar a vivir”.
La comida es muy barata, rentan mucho las pizzas y los churros, como bien dijo mi amigo y experto Kumar.
La atracción en la que “vuelas” está muy guay, nunca había visto algo parecido.
Lo feo
Fuimos en malas fechas, en las vacaciones de los chavales, estuvimos esperando de media 50 minutos por atracción.
Por el calor o por la gran afluencia de visitantes, a veces se rompen las atracciones y tienes que esperar aún más hasta que lo arreglen
Lo malo
Es un parque de atracciones “familia”, si comparas atracciones con Isla Mágica parecen de juguete. Yo me he quedado con ganas de más, sinceramente.
El precio, 70 pavos por cabeza, a pesar de eso el parque estaba hasta la bandera siendo un martes
En la película Monstruos contra Alienígenas, la escena en la que el presidente toca Crazy Frog en el #piano está animada correctamente, algo que es muy inusual.
Por qué las llamadas de spam preguntan por Dulce cuando llaman a U?
No sé si J está al tanto, pero el caso es que a U le llaman mucho de Spam y preguntan por una tal Dulce, bastante raro la verdad.
Estaba yo foreando por forocoches y me aparecio un hilo de un bot de Telegram (@TrueCaller_Z_Bot), que le das un telefono y te saca todos los datos que tenga de él.
De mí sacó esto:
🔍 TrueCaller Says:
Name: Not Found
Carrier: PepePhone
🔍 Unknown Says:
Name: Gonzalo Clase
De J sacó esto:
Country: Spain 🇪🇸
🔍 TrueCaller Says:
Name: Not Found
Carrier: Orange
🔍 Unknown Says:
Name: Jose Angel
Y de U esto:
🔍 TrueCaller Says:
Name: Not Found
Carrier: Vodafone
🔍 Unknown Says:
Name: Dulce
Se ve que el bot tiene bases de datos de listas de contactos robadas, por eso sale que me llamo Gonzalo Clase, se lo habrán hackeado a alguno del instituto.
Lo del Carrier está muy desactualizado, creo q me salí de pepephone en 2ESO.
En fin, está bastante curioso, podéis probar con los tlfs de otra gente a ver q os sale, a Papote le salía de nombre “Guillermo Ofi”, watafa
Simón Bolívar ha sido elevado al panteón de los héroes latinoamericanos como el gran Libertador, el hombre que libró a América del yugo español y soñó con una gran unión continental. Sin embargo, detrás de esta imagen mítica se oculta una historia mucho más oscura, plagada de contradicciones, errores estratégicos y un despotismo disfrazado de idealismo.
Los Inicios de un Aristócrata
Lejos de ser un hombre del pueblo, Bolívar nació en el seno de una de las familias más ricas de Caracas en 1783. Criado en un entorno de privilegio, con acceso a la mejor educación de la época, Bolívar fue moldeado por las ideas ilustradas, pero también por una visión aristocrática del poder. No se trataba de un luchador por la justicia social ni un defensor de los oprimidos, sino de un criollo que quería arrebatar el control a la corona española para ponerlo en manos de una nueva élite local.
La Rebelión y el Caos
Cuando estalló la independencia en 1810, Bolívar se sumó a la causa, pero su carrera militar estuvo marcada por fracasos iniciales. En su primer intento de liberar Venezuela en 1812, la república cayó rápidamente ante las fuerzas realistas, y Bolívar huyó. En 1814, repitió los mismos errores estratégicos, lo que llevó a la catastrófica caída de la Segunda República y a una brutal represión sobre los patriotas. Fue solo con la ayuda extranjera, en particular de los ingleses y haitianos, que logró reagrupar su ejército y seguir su lucha.
Bolívar también recurrió a la guerra total para imponerse, adoptando una política de “guerra a muerte” en la que ordenaba la ejecución de prisioneros realistas, incluso civiles. Sus campañas militares estuvieron llenas de saqueos, violencia y masacres, como la ocurrida en Santa Fe de Bogotá tras su entrada en 1814.
Traiciones y Eliminación de Compañeros de Revolución
La Persecución de Francisco de Paula Santander (1828): Santander, aliado clave en la independencia, se convirtió en rival cuando Bolívar impuso un gobierno centralista. En 1828, tras un atentado fallido contra Bolívar, este lo utilizó como excusa para eliminar opositores. Santander fue arrestado y condenado a muerte, aunque luego exiliado.
La Ejecución de Manuel Piar (1817): Piar, un brillante general mestizo, representaba una amenaza para Bolívar con su postura radical a favor del pueblo. Fue arrestado y fusilado bajo órdenes de Bolívar, eliminando así un rival político incómodo.
El Caso de Miranda (1812): Francisco de Miranda firmó la capitulación de 1812 para evitar más muertes, pero Bolívar lo consideró un traidor y lo entregó a los españoles, quienes lo encarcelaron hasta su muerte en Cádiz en 1816.
La Ruptura con sus Generales y la Caída de la Gran Colombia: José Antonio Páez en Venezuela y Juan José Flores en Ecuador se rebelaron contra Bolívar cuando intentó imponer su poder centralista. La Gran Colombia se disolvió, dejando a Bolívar aislado y sin aliados.
La Gran Colombia: Un Sueño Autocrático
Bolívar no solo buscaba la independencia de España, sino también la imposición de un sistema centralista bajo su dominio. La creación de la Gran Colombia en 1819 fue el intento de unificar a Venezuela, Colombia, Ecuador y Panamá en una sola nación, pero su liderazgo rápidamente se tornó autocrático. Se autonombró dictador en 1828, eliminó las libertades democráticas y persiguió a sus detractores. Su sueño de unidad se basaba más en la imposición de su voluntad que en la voluntad de los pueblos.
Las divisiones internas, los celos de otros líderes revolucionarios y su incapacidad para gobernar con estabilidad llevaron a la disolución de la Gran Colombia en 1830. Al final, el “Libertador” terminó rechazado por sus antiguos aliados y sin poder alguno.
Caída en desgracia
En sus últimos años, Bolívar fue un hombre amargado, enfermo y sin apoyo. Abandonado por sus compañeros de lucha y repudiado por muchos de los pueblos que liberó, murió en 1830 en Santa Marta, sin haber logrado su proyecto político y con la Gran Colombia hecha añicos.
Si estás en apuros en algún país de la Unión Europea (o en India o Brasil), puedes llamar al número europeo de emergencias 112.
Lo curioso de este número es que puedes llamarlo sin tener tarjeta SIM o cobertura de tu operadora, porque utiliza cualquier red que esté disponible.
Además al llamar a este número triangulan tu señal y pueden saber dónde estás.
Está guapo no? Pues no lo pruebes porque la broma te puede costar hasta 60.000 bolos
Este libro es una obra maestra que todo el mundo debería de leer en algún momento de su vida. Cuenta la historia de la humanidad desde sus inicios hasta la actualidad pero de una manera completamente diferente a lo que estamos acostumbrados.
En lugar de simplemente regurgitar fechas y nombres (o inventarse lo que ocurrió), Harari nos invita a reflexionar sobre los grandes hitos que han dado forma a nuestra especie:
La revolución cognitiva: que nos permitió desarrollar el lenguaje y la capacidad de imaginar cosas que no existen. Eso nos hizo pasar de ser un animal más a ser la especie dominante del planeta.
La revolución agrícola: que transformó nuestra relación con la naturaleza y nos llevó a vivir en sociedades más complejas, pero también a sufrir enfermedades y guerras.
La unificación de la humanidad: que nos llevó a crear religiones, imperios y economías globales.
La revolución científica: que nos ha permitido entender el mundo de una manera más profunda, pero también a crear tecnologías que amenazan nuestra supervivencia.
La revolución industrial: que ha transformado nuestra forma de vida y ha generado un impacto ambiental sin precedentes.
La revolución digital (o de las telecomunicaciones): que ha cambiado nuestra forma de comunicarnos y relacionarnos, pero también ha generado nuevas formas de control y manipulación.
El libro nos invitar a cuestionar cómo hemos llegado hasta aquí, razonando cada uno de estos hitos y cómo han influido en lo que somos hoy en día. No me quiero extender más, teneis que leerlo, estoy seguro de que no os va a decepcionar.
Quieres caer mejor a la gente? Llámales por su nombre
Dale Carnegie, el autor del libro de auto-ayuda más popular de la historia, decía que una de las cosas más importantes para mejorar nuestro don de gentes es llamar a la gente por su nombre, porque es la palabra que más nos gusta escuchar. Es algo bastante fácil de hacer, que la mayoría de gente no hace y muestra a la otra persona que le importamos, especialmente en las primeras fases de la relación
J: Este libro figura en la serie “Young Sheldon” sobre la infancia del personaje de ficción de “The Big Bang Theory” Sheldon Cooper. El joven Sheldon lo usa a instancias de su madre, que está triste porque Sheldon no tiene amigos y Sheldon pide a su profesora de matemáticas, socialmente disfuncional, que le de un libro para hacer amigos. Finalmente Sheldon se hace amigo de un chino que andaba por la biblioteca mientras estudia el propio libro, mostrando que en la vida lo importante no es el destino sino el camino
